ドラッグストアでコーンフロスティを見かけて、子どもの頃にシリアルを食べていたことを思い出しました。最近はすっかり遠ざかっていたのですが、「スナック菓子の代わりに食べられるし、手軽な朝食にもよさそう」と思い、久しぶりに購入することに。
通常版の「コーンフロスティ」と「コーンフロスティ チョコ」が並んでいたので、どうせなら食べ比べてみようと両方買ってみました。
コーンフロスティとチョコの違いや栄養成分
今回購入したのは、通常版が180g、チョコが160gのパッケージです。青を基調とした通常版と茶色のチョコ版で、見た目にも区別しやすくなっています。
パッケージの栄養成分表示によると、1食30g当たりのエネルギーは通常版が114kcal、チョコが113kcal。どちらも鉄やカルシウム、ビタミン類の数値が記載されていて、牛乳200gを組み合わせた場合の栄養成分も案内されています。
ただし、栄養成分が入っているからといって、スナック菓子より必ず健康的と決められるわけではありません。食べる量や組み合わせは意識しておきたいところです。
まずはそのまま食べ比べ
それぞれ4回くらい、主に朝のお腹がすいたときに食べました。最初はそのまま、次に牛乳をかけて確認。量はグラスに8割ほどで、毎回きっちり計量したわけではありません。
驚いたのは、どちらも想像より甘ったるくなかったこと。ザクザクとした食感が思った以上にしっかりしていて、甘さよりも香ばしさが印象に残りました。
コーンフロスティはほんのり甘くて香ばしい
コーンフロスティは砂糖のほのかな甘みと、ザクザクした歯触りがよく合っています。何の香りかははっきり分からなかったものの、全体に香ばしい感じ。
そのままでも十分おいしく、素朴で食べやすいシリアルという印象でした。
コーンフロスティ チョコは甘すぎないおやつ感覚
一方、コーンフロスティ チョコは香りがかなりチョコレートらしいです。でも、口にすると意外なほど甘さは控えめ。
香ばしいチョコ風味とザクザク感の組み合わせで、チョコ風味のスナック菓子をつまんでいるような感覚でした。
続けて食べても甘ったるくならないので、そのまま食べるなら個人的にはこちらが好みです。
牛乳をかけると印象が変わる
通常版のほんのり甘い牛乳が予想以上
通常版に牛乳をかけてみると、ザクザクした食感は残りつつ、表面の砂糖の甘みが牛乳に溶け込んでいきます。
このほんのり甘くなった牛乳とフレークを一緒に食べるのが、予想以上のおいしさでした。
そのまま食べるのも悪くありませんが、自分は牛乳ありの方が断然好きです。
チョコは牛乳にもやさしく風味が移る
チョコ版も牛乳との相性は良好。こちらもザクザク感があり、牛乳にチョコの風味がほどよく移ります。
といっても、甘いチョコレート牛乳になるわけではなく、ほんのりチョコ風味の牛乳という程度。
この控えめな感じもおいしいのですが、飲み終わりまで含めて比べると、通常版の砂糖が溶けた牛乳の方が自分の好みでした。
2種類の違いをまとめると、次のような印象です。
| 比較項目 | 通常版 | チョコ |
|---|---|---|
| そのまま | ほんのり甘く香ばしい | チョコ風味のおやつ感 |
| 牛乳あり | 甘みが溶けて特においしい | ほんのりチョコ風味の牛乳 |
| 好みの食べ方 | 牛乳をかける | そのまま食べる |
手軽さや満足感、気になった点
器に出して牛乳を注ぐだけなので、とにかく準備が楽。牛乳があれば喉も潤せて、そのまま食べるより満足感があります。
おやつ代わりにも取り入れやすく、思っていた以上に出番がありそうだと感じました。
ただ、しっかり一食分の食事にするには、自分には少し物足りない印象です。大量に食べれば話は別かもしれませんが、それだと途中で飽きそう。あくまで軽い朝食や、小腹がすいたときに足す食べ方が合っていると思います。
もう一つ気になったのは袋のチャック。少し閉めにくく、きちんと閉まった手応えが分かりにくいところがありました。
また、両方とも予想以上に牛乳と合わせたときがおいしかったので、買うなら家に牛乳があるか確認しておくのがおすすめ。意外と牛乳を使います。
まとめ：牛乳派なら通常版、そのまま派ならチョコ
食べ比べてみて、一番印象に残ったのは牛乳をかけた通常版のおいしさでした。ほんのり甘い牛乳とザクザク食感の組み合わせが特によかったです。
一方で、そのままつまむなら、甘すぎないチョコ風味の方がおやつらしく楽しめました。
どちらも手軽で、甘さは思っていたより控えめ。しっかり甘いお菓子や、これだけで満腹になる食事を求める人には向かないかもしれませんが、軽い朝食や間食を探している人には選択肢になると思います。
気になる方はチェックしてみてくださいね。
